| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur
| Message
|
stephan
Newbie
Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 587
Localisation: fr
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
anakin_nEo
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18046
Localisation: gg
|
 Posté le: Lun Juin 16, 2008 7:27 pm Sujet du message: |
 |
|
| merci interessant tout ca |
|
| Revenir en haut |
|
|
anakin_nEo
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18046
Localisation: gg
|
|
| Revenir en haut |
|
|
M51M51
Newbie
Inscrit le: 01 Juin 2004
Messages: 220
|
|
| Revenir en haut |
|
|
anakin_nEo
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18046
Localisation: gg
|
| Posté le: Lun Juin 16, 2008 11:45 pm Sujet du message: |
|
|
merci pour ces liens m51m51 
cela demontre qu'ils avancent plus vite que prevu
c'est comme je le pensais bel et bien une course, reste a savoir pourquoi cette urgence tout d'un coup....
ils ont si peur de 2029 ? ou 2036 ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
anakin_nEo
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18046
Localisation: gg
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Damon
Newbie
Inscrit le: 24 Mars 2006
Messages: 121
Localisation: Dans un monde on ne peut plus "compréhensible"
|
| Posté le: Mar Juin 17, 2008 10:10 am Sujet du message: |
|
|
Je me demande... pourquoi autant d'interet pour des planètes si éloignées et totalement inaccessibles. Est-ce une façon de détourner l'attention de ce qui se passe plus près? Est-ce une folie new age comme il y en a à profusion et dans tous les domaines ces temps ci? Sont ce des fanatiques nolife qui n'ont rien d'autre à faire que de rechercher des planètes habitables? Au fait, est ce si simple de pouvoir déterminer qu'un objet céleste à plusieurs dizaines d'année lumieres soit une planète et soit capable d'abriter la vie même micro?  |
|
| Revenir en haut |
|
|
Sensei
Newbie
Inscrit le: 17 Juillet 2007
Messages: 53
|
| Posté le: Mar Juin 17, 2008 2:01 pm Sujet du message: |
|
|
"Est-ce une façon de détourner l'attention de ce qui se passe plus près?"
Je pense aussi que c'est plus que probable. |
|
| Revenir en haut |
|
|
stephan
Newbie
Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 587
Localisation: fr
|
|
| Revenir en haut |
|
|
M51M51
Newbie
Inscrit le: 01 Juin 2004
Messages: 220
|
| Posté le: Mar Juin 17, 2008 7:30 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Je me demande... pourquoi autant d'interet pour des planètes si éloignées et totalement inaccessibles. |
Aujourd'hui peut-être, mais demain et pas forcément dans 1000 ans? Raisonnement contemporain faisant l'impasse sur les dernières avancées de la science.
| Citation: | | Est-ce une folie new age comme il y en a à profusion et dans tous les domaines ces temps ci? Sont ce des fanatiques nolife qui n'ont rien d'autre à faire que de rechercher des planètes habitables? |
Les scientifiques qui travaillent dans ces domaines apprécieront. Il s'agit de science top niveau et non d'élucubrations du commandant Ashtar. Doit-on rappeler que la pluralité des mondes a été envisagée par de nombreux philosophes, scientifiques et hommes de lettre du passé (Giordano Bruno, Fontenelle, Kant, etc.) et que nous sommes à une époque charnière où ces visions prophétiques sont en passe d'être vérifiées?
Je m'étonne d'ailleurs que l'on puisse associer ces sujets à une quelconque mouvance new age. Ne faudrait-il pas plutôt se demander en quoi cette problématique dérange? Ce sujet poserait-il un problème par les conséquences qu'il implique et par l'altérité qu'il met en exergue et qui frappe à notre porte?
| Citation: | | Au fait, est ce si simple de pouvoir déterminer qu'un objet céleste à plusieurs dizaines d'année lumieres soit une planète et soit capable d'abriter la vie même micro? |
Cela me rappelle une phrase d'Auguste Comte qui prétendait que la composition des étoiles ne seraient jamais connue. |
|
| Revenir en haut |
|
|
anakin_nEo
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18046
Localisation: gg
|
| Posté le: Mar Juin 17, 2008 7:53 pm Sujet du message: |
|
|
c'est simple elle derange parce que ces memes milieux qui trouvent cela naturel au point de sevanter d'en decouvrir des habitables dans deux ans ont dans le meme completement ridiculise l'ufologie
leur vision est donc assez simple
il existe des planetes habitables mais aucun contacts entre elles
et cela bien entendu est absurde
ou implique que meme si nous decouvrions des planetes de ce type ce serait parfaitement inutile puisque nous serions incapable de nous y rendre |
|
| Revenir en haut |
|
|
Damon
Newbie
Inscrit le: 24 Mars 2006
Messages: 121
Localisation: Dans un monde on ne peut plus "compréhensible"
|
| Posté le: Mar Juin 17, 2008 9:58 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne réfute pas la pluralité des mondes, pour moi il s'agit d'une évidence qu'il y a de nombreuses formes de vie dans notre galaxie et pas forcément des atmosphères composées comme la notre et pouvant permettre la vie telle que nous la connaissons. Considérant les découvertes concernant les abysses, il est même plus que certains que certaines planètes dites totalement inhabitable abritent la vie (ou qlqch y ressemblant). Non je ne suis pas de ce genre subjectif (bien qu'on reste toujours subjectif quoiqu'on dise, disons que je tends à être objectif) ni anthropocentriste.
A cause de mon intolérance crasse, il y a certains points vues et opinions que je peux jamais supporter. Comme cette manie de scruter le ciel via des télescopes pour découvrir je ne sais quelle tache et en déduire la nature, composition, etc. Mieux vaut d'abord tenter d'améliorer la situation sur cette planète avant de tenter d'en découvrir d'autres non? Serait ce le signe d'un désespoir quant à la situation actuelle ou juste de la curiosité? Cette même curiosité maladive et morbide inhérente à l'humain. J'ai la réponse à ma question.
| Citation: | | Cela me rappelle une phrase d'Auguste Comte qui prétendait que la composition des étoiles ne seraient jamais connue. |
J'ai tendance à remettre tout en question. Même les "dogmes" établis il y a siècles ou les théories acceptées comme une réalité. Je ne supporte pas cette idée qu'on pense pouvoir déterminer la nature de l'univers grace à quelques machines et téléscopes. Comme si l'univers observable était l'univers réel... à d'autres.
| Citation: | | Aujourd'hui peut-être, mais demain et pas forcément dans 1000 ans? Raisonnement contemporain faisant l'impasse sur les dernières avancées de la science. |
Au vu des récents progrès il y est clair qu'on pourrait s'attendre à des avancées incroyables pour les prochaines décennies mais au risque d'être hué, je dirais qu'on recule plus qu'on avance. Autrement dit, quelque soit ta technologie si ta pensée n'évolue pas (et j'exclus toutes théories new age sur amour universel et compassion infinie), tu finiras dans un mur. Ce mur on le rencontre déjà actuellement. Désolé de casser ce doux rêve de voyage dans l'espace (peut etre suis je y insensible parce que je n'ai jamais regardé star trek) mais jamais ça n'arrivera pour une raison maintenant évidente que l'humain va s'auto détruire AVANT de tels progrès. Et quand bien même on existerait jusqu'à ce genre de technologie, jamais au grand jamais elle n'arriverait dans tes mains ou celle du peuple et humain lambda. Star wars restera star wars, un film conditionnant. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
